Вооружившись определением социо-технологической экосистемы и примерами, ему удовлетворяющими, мы готовы вернуться к тому, с чего начали разговор про экосистемы – карго-культу «цифровых экосистем». И для этого нам придется немножко окунуться в консалтинговый мир. В 2016 году на небосклоне трендвотчинга и сбора лучших мировых практик, которые потом можно «перепродать» тем, кто не

Теперь, когда мы приняли некоторое определение социо-технологической экосистемы, давайте научимся с ним работать[1]. Определение должно помогать нам отвечать на простой вопрос: насколько предъявляемая нам сущность является тем, за что ее пытаются выдать. То есть проверить эту сущность на «экосистемность». Чтобы это сделать, нам, согласно определению, необходимо уметь изыскивать в

Из примеров в главе про карго-культ возникает резонный вопрос: а как все-таки задать или определить технологическую (или социо-технологическую) экосистему? Есть три подхода: 1. Предъявлением образца. Вы находите или очерчиваете какую-то область деятельности или отношений и говорите, что вот эта штука, которую вы делаете/строите, - это экосистема. Цифровая, технологическая, да

«Экосистема» – крайне неудобное понятие. Оно приходим к нам в школьные годы как научное описание мира вокруг нас, а остается то ли синонимом слова «природа», то ли примером чего-то достаточно сложного со взаимозависимостями и циклами. Мы легко можем кидаться фразами вроде «экосистема водоема» или «экосистема Microsoft», интуитивно понимая, что в первом